起因是这样的，昨天我在 macOS 使用 CrossOver 运行了 Steam，并把它装在了我的 U 盘里。我在 CrossOver 配置好的 Steam 上，下载了《P5R》以及《P3R》两款我曾在 Linux 上常玩的游戏，表现很不错。我将它们装在了我的 U 盘上，这样就不会占用主系统的存储空间，做到很好隔离的同时还能让我分清打游戏和运营网站的时间。我非常建议各大位 MacBook 用户或多或少备一个 U 盘，这样能让你的文件分隔更加完美。我突发奇想，既然我在 macOS 上折腾了这些游戏，那我能不能折腾一些老游戏呢？我当然知道 macOS 上可以使用 CrossOver 直接运行老的扫雷，但对我来说一个原生的扫雷更符合 Mac 宝宝的心理。

如今的我是一个十分重度的互联网用户，遇到什么问题我都会上社交平台去搜，看看社区里是否已经有大佬在 macOS 上玩扫雷。正当我打开 B 站，在搜索框中输入“macOS 扫雷”这个看起来没有任何歧义的词时，意外发生了。搜索结果不是某个大神做了一个适用于 macOS 的扫雷，也不是某个人分享自己在 macOS 上玩扫雷的经验和游戏视频，铺天盖地的怨气和谩骂。我突然一惊，怀疑 B 站是不是出问题了，为什么突然给我推这些没半毛钱关系的视频？思索片刻以后，我突然想到，在社交媒体上，“扫雷”这个词很大程度上依旧从单指一款游戏，变成了类似排雷、说问题这些操作。不是搜错了，也不是给错了，单纯就是平台想到不是同一个。

这就好比是你想要去集市上买一条塔巴，但是老板给你的不是一条塔巴鱼，而是建议你去隔壁音乐店问一下，甚至你走了以后老板还要默念这人是不是有病，他这个摊位从来都是卖生鲜海货，都没卖过那些乐器。虽然这个比喻十分牵强，但他却是把我想要说出的这一效果呈现出来了。我想要的是塔巴鱼，老板也知道我说的是塔巴，但是他不知道我要的是塔巴鱼，他以为我要的是乐器，于是建议我到隔壁音乐店去看看有没有得卖。但在我看来，一个鱼摊不卖鱼，而是建议客户去音乐店看看，本来就是有问题的。但这种问题就在于双方都没有错，只是说的不是同一种东西而已，可能是老板开摊到现在压根就没卖过塔巴鱼，今天才从我这听说过的。

其实我曾经并不是很在乎词语挪用这一现象，因为在中文的日常交流下，单纯的语义是解决不了问题的，还得配上语气、上下文这些东西。这就导致中文其实并不在乎语义挪用这种东西，它单纯只是影响别人的思维罢了。但问题是，人的思维是活的，但是算法是死的。算法对于语义挪用是特别重视的，这意味着如果说你本来只是想搜 A，但是对于算法来说 B 明显更有流量，那么算法就给你推荐 B 而不是 A，哪怕 A 和 B 用的名字是同一个。而人虽然说他他是活的，但会跟着算法走，这意味着最后无论我们说的塔巴指的是哪一种，最后都会指向乐器的塔巴，因为老板的认知里，只有乐器那里才又叫塔巴的，他就没收过除了金丝鱼、鲫鱼以外的。

但是现在很明显，我确实是那个被词义挪用影响的受害者。虽然说我不站队抨击互联网上那些串子，但是你确实需要“扫雷”那么一个词，去概括现实生活中对于某些你没有尝试过的东西，而别人尝试过的东西进行一个统称。它可能最初确实是一个网友的玩笑，可能那个博主做的博文比较生动一点才用的这个词。后面有些人认为这个词它的概括意思真是太完美了，而且它很短，相较于以前某些词来说，所以后面这个词大部分都是指排查你没有用过的东西。也就是说，扫雷它逐渐从一个固定用语排查地雷到后面的一个生活用语，去扫清一些你不知道的东西，它已经成了一个生活的必需品，你不可能再把它拿出来重新又冠以一个游戏名字，那是霸权了。

文章写着写着脑子也清晰了，感觉其实我也没必要专门去找 macOS 原生的扫雷，我其实在搜索引擎上搜索《扫雷》的在线网页版也能玩，只是不是我想要的那个随时能在系统中打开的单机游戏《扫雷》罢了。随便找了一个中文《扫雷》的网站，在上面玩了两把。感觉我还是那个扫雷渣，哪怕我听说了规则，我点开了这些东西，一样不知道地雷在哪里，因为我压根就没思考过这个游戏该怎么玩，我可能只是一时兴起的爱好罢了。又或者说，其实只是因为我数学不是很好，玩这种需要动脑子的游戏，大概率脑子宕机，也可能是这种原因吧！不过能玩到这个游戏，想起以前在学校中有些人打开电脑玩这些游戏，其实已经很知足的了，回忆就到这里吧！