今年的诺奖得主已经出来了，颁发给了一位研究中微子的老人，编者从抖音了解到了这件事。其实编者本身不是很关注诺奖的，因为这种东西离编者生活实在是太遥远。编者平时也就写写代码，偶尔上网看看二次元插画。诺奖实在是遥不可及，一方面是编者实在没上过大学，也没搞过科目针对性的研究；二来是诺奖属于是有人评判的奖项，本身一直都是存在争议的，并不是说你的能力只要到那边，能解决全人类危机就有诺奖的。从编者小时候的书籍里了解过，诺贝尔奖来自诺贝尔的遗产，不过后来是瑞典央行增设的，要不然也不可能会延续到现在。总共有这六个奖项：物理奖、化学奖、生理医学奖、文学奖、和平奖、经济学奖，没有针对数学的奖。

其实作为心态一直放得很宽的人，本身不上学不参与社会劳动，已属于谷底的那一类了，对于这种奖项也没有什么太大的感触。不过编者觉得更重要的是，编者曾通过互联网了解过诺贝尔奖历史情况。编者记得大概还是编者初中离开学校那几年吧，当时在家里通过互联网学习知识。 23 年到 24 年那会有一个很争议的物理学奖，它颁给了一个人工智能体。而这个智能体的主人，居然对此事满脸疑惑。编者们曾经都认为，诺贝尔奖至少要一个有一定社会地位的人来领奖，但这次居然颁给了生成式人工智能这种非人的、且不稳定的东西。后续编者了解到了诺贝尔和平奖并非颁给和平人士，而是颁给了美国总统这种政治家，小到大对理想奖项的仰慕都碎了。

尤其是这次编者还了解到，有机构预测了奖项可能会颁给中国人。当时所有人都觉得是这个中国人，后来居然是一个在南极洲这种公共地方，埋藏探测器研究中微子的老科学家。刚好这两位，都是物理学专业的大牛。然后网上就有人吵起来了，说什么中国人不配拿诺贝尔奖，什么中国人没拿过诺贝尔奖等弱智言论。您的意思是说，杨振宁不算是中国人？还是奖项歧视中国人啊？这种奖项就只是起个表彰作用，至于当作是权威吗？尤其是当编者科技自媒体了解多了以后，《科学》和《自然》两本杂志，还有同人“搞笑诺贝尔奖”，编者都会定期观看博主们对这些新研究的解读。请问里面哪一项成果不权威呢？里面的哪一项成果在未来不会有巨大潜力呢？