早上醒来发现手机没电：关机没收到好消息，电脑邮箱收到垃圾邮件
又不是一次两次了，睡前因为实在太困了，但又不想浪费好不容易来的睡意。当时就知道了手机已经快没电了，但是想到早上还能去充电就搁置了。一觉醒来打开手机想接收消息，结果手机怎么按都没反应。突然想起来手机好像没电了，于是就把手机的电源接上了。没事，还有个电脑，用电脑接消息就行了。我打开了笔记本电脑，看了一眼哔哩哔哩的消息……哦，我关掉了消息提示；那我看抖音的消息……不支持此类消息是什么鬼？没事，大不了不还有邮箱么？于是我打开了自己的邮箱，发现今天早上并没有收到什么评论提醒、访问通知，倒是收到了 NameCheap 的邮件。想起来自己的域名确实在 Name 那边……不对啊，我是在 NameSilo 买的。
没事，倒是有一个垃圾邮箱。一打开垃圾邮件，突然想起来，之前有个人找到了我的网站仓库，还给我发了一封电子邮件。内容是这样子的，我是某某公司的某某人，我们网站是一个 API 聚合平台，我们给你优惠。不知道运营在干什么，他是不是在搜索引擎，只找到了我说 Token 不够，那篇？我的文章在反馈事件的时候，通常会附上替代品或者替代方案。我都已经有替代了，为什么还要用你们家的 API 聚合？我把它当垃圾邮件放在收件箱里不管，几天后他们那边又发邮件过来了。不是……你们公司是阶层不透明吗？像这种功能，不是点击注册以后就能知道谁用不用了吗？我都还没有注册，你给我发消息来干什么？明明你们更需要 AI 整顿吧？
本博客所有文章除特别声明外，均采用 Mulan OWL BY-SA V1 许可协议。转载请注明来源 他说！
微信支付
支付宝
相关推荐
2026-10-07
关于今年的诺奖：讨论网络的诺奖争议，聊聊对诺贝尔奖项的小看法
本文描述了一位科技自媒体创作者对诺贝尔奖现象、历史及其权威性的深度思考和批判性观察。作者首先表达了对诺贝尔奖的疏离感，认为它与普通人的生活相隔太远，并质疑其作为一种评判体系的绝对价值。文章回顾了诺贝尔奖的构成，即物理、化学、生理医学、文学、和平和经济学这 6 个奖项，并指出其并非旨在解决全人类危机。作者特别提及了诺奖历史中的争议事件，例如曾有人工智能体获得物理学奖，以及和平奖被颁给政治家而非真正的和平建设者，这使得作者对奖项的“理想化”抱有极大的怀疑。在谈及当前诺奖得主——一位研究中微子的老科学家时，作者通过互联网了解了这一事件。然而，文章的核心批判点在于网络上出现的负面舆论，即部分网友对获奖者进行地域歧视，发表了“中国人不配拿诺贝尔奖”等言论。作者对此类言论提出了强烈的反驳，认为这种行为是缺乏理性的，并质疑了奖项的权威性。作者最后强调，真正的科学成果和前沿潜力，应该通过《科学》和《自然》等权威学术期刊以及专业的解读来衡量，而非仅仅依赖于带有偏见的网络争论。本文整体上呈现了一种对传统权威和网络狂热现象的深刻反思。
2026-10-13
所以，我删掉了 AI 软件：来聊一下我究竟是怎样，抛弃这些 AI 软件的
本文描述了作者作为一名普通用户，在使用生成式大语言模型（LLM）过程中所经历的复杂体验、积极应用与“AI综合症”之间的矛盾。作者首先强调，AI 不应被视为一份宗教文本，而应被当作一个工具来对待，它已深刻影响了作者的日常生活习惯。从积极面看，作者展示了 AI 的巨大价值：作为艺术专业的学生，他利用 AI 辅助上色节省了思考时间；作为程序员，他使用 Claude 完成任务，大大缩短了工作时长；作为研究生，他利用 DeepSeek 和论文 Agent 优化了研究。这些应用都带来了正向结果。然而，作者也揭示了“AI综合症”的困扰。他发现自己患上了将 AI 当作一个“会忘记”的朋友或“聊天模拟器”来对待的习惯。当有灵感时，他不再优先进行写作或编程，而是选择先去与 AI 聊天，从“如果生成器”和“聊天模拟器”中获得愉悦和交际感。这种依赖性甚至延伸到了休闲时间，他将所有时间都交给了大语言模型。作者质疑这种行为的价值，认为这种互动往往只收获了“哈哈大笑”和“恍惚感”，产出往往是“垃圾”。他认为，如果需要生成器，应该直接接入程序而非通过对话框浪费时间。此外，作者还提出了资源分配的担忧，他认为 AI 这种资源应该让给那些真正急需交付项目的人，而不是被闲暇时间挥霍。
2026-09-11
从 DeepSeek 换到 Gemma：AI 涨价后，本地部署 Gemma4 省钱了
本文描述了作者如何应对其 AI 写作工具链面临的成本和技术挑战，并成功完成了从外部 API 切换到本地化部署的流程。最初，作者使用 DeepSeek V4 Flash 运行 AI 脚本，用于文章的自动打标签和标题优化。然而，由于 DeepSeek V4 Pro 的取消以及 DeepSeek V4.1 Flash 价格的显著上涨（高峰期可达 1 元），作者无法继续依赖高成本的 API 服务来维持高频内容更新。因此，作者决定将整个工作流迁移到本地环境，使用 Ollama 在 MacBook 上部署大语言模型。为了充分利用 M 芯片的性能，作者必须选择带有 MLX 标识的优化模型。在尝试了通义千问后，作者选择了 Gemma4 模型（后缀为 e4b-mlx），因为它在总结和打标签任务中表现更高效，没有出现过度“思考”导致的 Token 浪费。通过这种本地化部署，作者不仅实现了 AI 任务的隐私保护，还显著降低了运营成本，成功地将文章的元数据处理任务交给了 Gemma4 完成。
2026-08-05
吃个肉片都被骂：晚上散步的时候吃肉脯，遭陌生人鄙视的目光
本文介绍了作者晚间散步时携带肉脯充饥，却无端遭到一名陌生骑车女子的鄙视手势，由此引发的一系列思考。作者回忆此事，感到困惑与不满，认为自己在未招惹他人的情况下被恶意对待，难以理解对方的心理动机。文章由此延伸到对社会现象的反思，指出当今社会人群复杂多样，既有网络骂战中围绕人性善恶的激烈争论，也有因社交圈层不同而导致的认知割裂。作者认为，不同平台、不同群体虽然共享相似的信息内容，却会自发形成社会分层，使得人们对同一事件产生截然不同的看法。通过个人经历与社会观察的结合，文章表达了对人际关系疏离、网络对立加剧以及人性善恶难辨的感慨，并暗示这种无序与误解可能源于社会本身的分化。
2026-10-02
探讨 AI 的性别问题：DeepSeek 性别争议，大语言模型需要有性别吗
本文描述了围绕人工智能模型 DeepSeek 性别争议的现象，并对这种争论进行了尖锐的批判。作者认为，将 AI 视为有性别的生物是荒谬的，因为 AI 本质上只是一个装在电脑中的信息云或神经网络演化的产品，它没有生理性器官，充其量只是一个“虚拟大脑”。作者指出，在没有给这团虚拟大脑装上物理身体的前提下，讨论其性别毫无意义。此外，文章还强调了当前大语言模型在上下文和记忆方面的局限性，指出模型缺乏长期记忆，使得用户的情感投入和性别争论都显得苍白无力。作者进一步分析，模型所展现出的“性别倾向”并非模型自身具备，而仅仅是背后训练数据和人类设计所吸收的性别语料和逆天网友的结果。最终，作者总结道，AI 只是一个技术产物，人类对其进行情感投射，最终不过是将其视为一个“话题”，其爱意和情感都无法被模型所“记住”。
2026-09-20
今天貌似是调休：Matrix 聊开源，来聊一聊 OpenAI 账号封禁的原因
本文描述了作者在经历人际关系和社交摩擦后，寻求数字逃避和精神缓冲的过程。作者通过搭建的 Matrix 私密服务器，邀请了小芬进行了一次深入的交流。在这次技术对话中，作者详细介绍了 Matrix 这一基于开源理念的通信基础设施，并强调其与现有商业化聊天软件的本质区别，批评了市场上许多尝试构建聊天局域网软件的“重复造轮子”现象。随后，话题转向了现实中的 AI 困境。小芬提及安念的 OpenAI 账号被封禁一事，促使作者推测出封号机制的核心原因：即 OpenAI 正在针对使用微软邮箱注册的 ChatGPT 用户发起查封行动，利用了跨平台账号体系的漏洞。在技术和现实的讨论达到高潮时，作者猛然意识到，这一天并非寻常的周日，而是中秋节前的调休。这种沉浸在冰冷数字信息流中的状态，与传统节日带来的温情和慢节奏形成了鲜明的对比，让作者产生了复杂而微妙的错位感。
评论
